(相關資料圖)
□蔣璟璟
近日，OpenClaw的熱度逐漸升溫。在深圳，眾多市民攜帶電腦到相關公司樓下，爭相參與OpenClaw（龍蝦）AI智能體工具免費安裝活動，場面火爆。OpenClaw在國內被稱為“龍蝦”，既因產品圖標是“龍蝦”，更因其“動手干活”的核心能力。與傳統只能問答互動的AI不同，OpenClaw最大的特點是能真正動手執行任務，將其部署在電腦上，就可以代替主人操作各種程序完成工作。（中新社）
就一項新技術、新產品、新業態的爆發式落地應用而言，一個兼具高級感和通俗性的“諧稱”，往往是必不可少的一環。比如說，“種草”“谷子”等等，而最近“龍蝦”“養蝦”也有類似的意思。此類“諧稱”的妙處就在于，既有一定的圈層壁壘又有便于傳播的特質。其在很大程度區分了“舊人類”和“新人類”，又能夠以極大的效率，吸納更多人成為“新人類”。也許，全民“養蝦”熱，指日可待——以網紅文化的模式進行技術普及，這是現代社會的獨特景觀。
“養蝦”能不能實實在在賦能現實工作，這無疑是有待觀察的。但，這絲毫無礙于當下網絡敘事中對之趨之若鶩地神捧。應該說，在OpenClaw的擴散過程中，本土的博主群體和流量系統，很好地將之進行了二次包裝。于是，“真正能干活的AI”“接管電腦、解放雙手”之類的口號層出不窮，加之“自然語言指令”“低門檻”等等特征被極致放大，種種因素疊加作用下，“龍蝦”熱潮，自然愈演愈烈。
其實，就如同此前的很多AI工具一樣。當下對于龍蝦的鼓吹，也同樣存在兩個固有的頑疾。一個是，只說“效用”不談代價，其對于高敏權限、私密數據的索取及其衍生風險，被有意無意忽略了；其二，只有概述沒有細究，都在說其能夠完成表格制作、文件整理、收發郵件等等工作，但至于說完成得如何，可靠性幾何、差錯率多少，卻是缺乏實證數據的。所以，“第一個吃龍蝦的人”，未必就是贏家，也可能是小白鼠。
我們知道，傳統的程序生成，都要經過提需求、可行性論證以及寫代碼、作內測，bug修復后再交付等復雜流程。慢，有慢的道理。其要作為一個面向市場的產品，就必須把出錯率降低到極低的水平。而OpenClaw本地部署后，所作的工作，則完全是面向個人的。換而言之，同一個龍蝦，各有各的吃法——這里面，就沒有標準化、大樣本所堆砌的“可靠性”可言了。能夠生成Excel，與“總能生成正確的Excel”是兩個概念。
AI滲透之下，我們已經見證了各種數字泔水大幅拉低了內容市場的水準，類似的進程和后果，會不會借著這輪龍蝦熱潮在辦公應用層面復刻？但愿不會吧……
